CSI-Edegem: Creativity Scene Investigation

 "Next time you'll be creative..." -zonnebril op- "...it will be behind bars".

Ik heb me net een verse zonnebril aangeschaft, mezelf een venetiaans blonde coupe aangemeten en de Hummer is besteld. Ik ben er met andere woorden helemaal klaar voor. Tijd om de Creativity Scene wetenschappelijk te onderzoeken.

Er doen heel wat theorieën en weetjes over creativiteit de ronde. Iedereen kan tenslotte een theorie rond creativiteit verzinnen, in een boek zetten of op congressen verkondigen. Iedereen kan via internet aan informatie geraken over creativiteit & innovatie. Iedereen kan een creativiteits- of innovatietest ontwikkelen. Maar wat is nu juist? Welke informatie kunnen we nu vertrouwen? Wat weten we nu eigenlijk écht over creativiteit? 

Hard evidence! Harde bewijzen hebben we nodig om het kaf van het koren te scheiden.  Wetenschappelijke en academische kennis vertalen naar de praktijk, dat is de missie van CSI: Edegem. Wat weet de wetenschap over creativiteit & innovatie en hoe kunnen ze elkaar helpen.

Spijtig genoeg zijn er nog geen superhippe onderzoekcentra met hitsige laborantes waar creativiteit met UV-lichten en proefbuisdraaimolens onderzocht wordt. Nee, ... je zal het met mij moeten doen. En momenteel zijn er vooral alleen artikeltjes... heel veel artikeltjes. Wetenschappelijke artikels over uitgevoerd onderzoek. Deze artikels zijn bijzonder droog en zelden interessant voor een buitenstaander om te lezen. En daarom is er CSI: Edegem. Voortaan sta ik paraat om op 'Horatioaanse' wijze deze wetenschappelijke artikels te vertalen naar strakke oneliners voor mijn medemens.

Het is tijd om de wetenschap te synchroniseren met de praktijk en omgekeerd.

Vanuit het onderzoek is er heel veel wetenschappelijke kennis die vastzit in de academische wereld. Veel onderzoek is zelfs helemaal niet relevant voor de praktijk. Maar er bestaat ook heel wat relevante kennis, die niet tot bij de juiste mensen geraakt. En dat is zonde. Bovendien hinkt de wetenschap altijd achterop op de praktijk. 

Vanuit de praktijk is het dan weer zonde dat die bijzondere bron van kennis niet ten volle benut wordt. 

Hoe werkt het?

Ikzelf ben werknemer bij COCD. Voor het COCD werk ik aan een doctoraat aan de Universiteit van Gent. Daarvoor werk ik samen met een onderzoeksteam rond innovatie van de UGent. Met dit team bestuderen wij vanuit de organisatiepsychologie creativiteit en innovatie. Mijn onderzoek richt zich specifiek op ideeënselectie.

Dankzij dit doctoraat heb ik toegang tot heel wat wetenschappelijke literatuur. En in het kader van mijn onderzoek neem ik de literatuur die gerelateerd is aan creativiteit en innovatie door. Het doel van mijn project is eveneens om de praktijk dichter te betrekken bij het wetenschappelijk onderzoek.

Vanaf heden zal ik regelmatig samenvattingen en conclusies van interessante en relevante onderzoeken posten. De onderzoeksliteratuur die ik doorneem voldoet aan hoge standaarden, maar er is altijd ruimte voor onderbouwde kritiek. Sterker nog, hoe meer hoe liever. Ik wil graag het debat tussen wetenschap en praktijk modereren. 

Omgekeerd kunnen jullie aan mij vragen om bijvoorbeeld specifiek iets op te zoeken. BV: "Bestaat er onderzoek over ... en zo ja wat zegt het?". Jullie kunnen ook op - of aanmerkingen geven, aangeven wat jullie noden zijn of welk onderzoek interessant voor jullie zou zijn. 

Jullie kunnen dat doen via deze blog of jullie kunnen mij daarvoor mailen op michael@cocd.org.                    

Ik op mijn beurt zal dus de nodige literatuur doornemen en de antwoorden posten of mailen. 

Rest er mij enkel nog te zeggen:

"If you want to know the truth..." -zonnebril af- "... science has the answer."